Monday, March 12, 2007
Sunday, March 11, 2007
Interdiction de la mixité au RU ??
Interdiction de la mixité au RU pour fêter le 8 mars
S.i.hem B.en.sedrine
8 mars 2007
A compter du 8 mars 2007, l’administration universitaire a décidé d’interdire la mixité au restaurant universitaire d’El Manar. Désormais, il y aura un espace pour les filles et un espace pour les garçons. Une file pour les filles et une file pour les garçons. Les étudiants n’ont plus le droit de se mélanger dans le restaurant universitaire !
C’est ainsi que les autorités qui veillent à la santé mentale des jeunes étudiantes et fêtent le 8 mars, fête internationale de la femme ; en instituant une ségrégation sexuelle dans les espaces publics universitaires. Du jamais vu en Tunisie qui se prévaut des avancées en faveur de la femme!
http://www.kalimatunisie.com/article.php?id=488
Est ce quelqu'un peut confirmer cet info? Et si oui, c'est quoi les raisons?
Thursday, March 8, 2007
Un exemple de société démocratique.
Un exemple de société démocratique.
En lisant les derniers articles de Zizou, Tarek, Mouwaten et beaucoup d’autres dont moi même, on se rend compte qu’on dit tous la même chose, a savoir pour qu’une société puisse se développer et assurer a tout ses membres une vie a la mesure de leurs efforts, il faut que ces membres eux-mêmes aspirent a une vie meilleure et ont la volonté de changer les choses et la je crois qu’on est tous d’accord.
Mais entre vouloir et pouvoir, il y a un large obstacle à franchir. Dans une société démocratique ou la législation et les règles du jeu sont definis par le peuple lui-même et ou l’exécutif est élu pour appliquer ces lois, il est beaucoup plus facile de changer les choses, puisque par définition, le peuple est à l’ origine de ces lois, et s’ils sentent qu’elles empêchent la société de s’épanouir, ils peuvent les changer. De la même façon, si un élu ne donne pas de bons résultats, il suffit d’attendre 2 ou 4 ans pour le changer. Donc si on veut changer, on peut. Dans certaines sociétés comme la notre, vouloir n’est pas assez et la volonté nécessaire pour arriver à un changement doit être beaucoup plus importante que dans un autre pays démocrate. Parfois, la seule solution qui existe est une révolution populaire, et la l’équation devient difficile, tout le monde n’a pas ce degré de volonté et donc la volonté meurt et le fatalisme s’installe et on subit.
Pour arriver au même résultat un citoyen américain par exemple doit fournir un effort plusieurs fois moins important, qu’un citoyen d’un pays non démocratique.
Aux USA, il ya 50 états divisés en 3140 « counties »(delegations) comptant 20.000 villes. Chaque ville élit son maire, son conseil municipal, son chef de police, de pompiers... Pour les juges et le procureur général, ainsi que le responsable de l’éducation, un découpage de district qui selon la population peut contenir plusieurs villes ou une partie d’une ville.
Au niveau fédéral, on élit le président, le sénat et le parlement qui eux ont un droit de vote sur tout les ministres et les chefs d’organisme publics tel que le FBI, CIA, FAA, NASA…etc. Au niveau de l’état, on élit le gouverneur et son second (deputy), le sénat et le parlement de l’état ainsi que le secrétaire d’état, le procureur général, le ministre de l’éducation et les juges des cours d’appels.
Au niveau du « county », on élit le sheriff, le juge ... J’ai mentionné les fonctions que je connais, mais je suis sur qu’il y a d’autres.
Maintenant ce système reflète plus ou moins le désir du peuple dans le choix des personnes qu’ils mettent a ce poste et qui ont une indépendance totale. Un juge municipal s’il ne plait pas, il ne sera pas réélu, de même que le chef de la police ou le procureur général. Le maire d’une ville, s’il veut emprunter de l’argent pour construire une librairie ou un monument dont le budget n’a pas été approuvé par le conseil municipal doit s’adresser aux habitants pour demander la permission de le faire a travers un vote. Un groupe de la population peut en collectant un nombre minimum de signatures, proposer une loi quelconque et la soumettre au vote.
Le responsable de l’éducation d’une ville a toute la liberté de choix de son programme, des horaires, des vacances de tout ce qui touche à l’éducation. L’état le juge à travers les résultats par un test étatique. Si les élèves atteignent un score minimum, ils ont droit à des subventions. La meme chose se passe avec l’état fédéral. Un mauvais résultat implique une non réélection pour ce responsable et le citoyen a toujours le contrôle sur le système. La même chose au niveau de l’investissent, la protection du consommateur..etc.
Tout ca pour dire, que le citoyen, s’il veut accomplir ces rêves, il le peut car les lois et le system en place sont faites par lui et pour lui. Il n’a qu’à fournir l’effort personnel pour y arriver et c’est ce qu’on appelle le rêve américain.
Ce système n’est pas parfait, mais il est l’un des meilleurs a éliminer les obstacles devant un citoyen qui veut faire quelque chose, que ce soit travailler, s’exprimer ou vivre comme il le veut. Il est moins bon pour l’extérieur, car par définition l’américain moyen s’occupe de ce qui l’intéresse et donne presqu’une carte blanche au gouvernement pour sa politique extérieure. Mais pour la majorité des américains, il leur donne le pouvoir de faire ce qu’ils veulent faire.
Pour ceux qui demandent a nous les Tunisiens, d’ignorer le système et d’essayer de changer les choses a notre niveau et de ne pas blâmer le gouvernement, c’est en leur honneur car ils sont patriotes, mais la tache est très difficile et le risque est important sauf si TOUS on commence a réaliser que la première chose a faire est d’exiger que le système reflète nos aspirations a plus de liberté, de choix et de justice.
C’est peut être évident, mais je voulais en parler.
En lisant les derniers articles de Zizou, Tarek, Mouwaten et beaucoup d’autres dont moi même, on se rend compte qu’on dit tous la même chose, a savoir pour qu’une société puisse se développer et assurer a tout ses membres une vie a la mesure de leurs efforts, il faut que ces membres eux-mêmes aspirent a une vie meilleure et ont la volonté de changer les choses et la je crois qu’on est tous d’accord.
Mais entre vouloir et pouvoir, il y a un large obstacle à franchir. Dans une société démocratique ou la législation et les règles du jeu sont definis par le peuple lui-même et ou l’exécutif est élu pour appliquer ces lois, il est beaucoup plus facile de changer les choses, puisque par définition, le peuple est à l’ origine de ces lois, et s’ils sentent qu’elles empêchent la société de s’épanouir, ils peuvent les changer. De la même façon, si un élu ne donne pas de bons résultats, il suffit d’attendre 2 ou 4 ans pour le changer. Donc si on veut changer, on peut. Dans certaines sociétés comme la notre, vouloir n’est pas assez et la volonté nécessaire pour arriver à un changement doit être beaucoup plus importante que dans un autre pays démocrate. Parfois, la seule solution qui existe est une révolution populaire, et la l’équation devient difficile, tout le monde n’a pas ce degré de volonté et donc la volonté meurt et le fatalisme s’installe et on subit.
Pour arriver au même résultat un citoyen américain par exemple doit fournir un effort plusieurs fois moins important, qu’un citoyen d’un pays non démocratique.
Aux USA, il ya 50 états divisés en 3140 « counties »(delegations) comptant 20.000 villes. Chaque ville élit son maire, son conseil municipal, son chef de police, de pompiers... Pour les juges et le procureur général, ainsi que le responsable de l’éducation, un découpage de district qui selon la population peut contenir plusieurs villes ou une partie d’une ville.
Au niveau fédéral, on élit le président, le sénat et le parlement qui eux ont un droit de vote sur tout les ministres et les chefs d’organisme publics tel que le FBI, CIA, FAA, NASA…etc. Au niveau de l’état, on élit le gouverneur et son second (deputy), le sénat et le parlement de l’état ainsi que le secrétaire d’état, le procureur général, le ministre de l’éducation et les juges des cours d’appels.
Au niveau du « county », on élit le sheriff, le juge ... J’ai mentionné les fonctions que je connais, mais je suis sur qu’il y a d’autres.
Maintenant ce système reflète plus ou moins le désir du peuple dans le choix des personnes qu’ils mettent a ce poste et qui ont une indépendance totale. Un juge municipal s’il ne plait pas, il ne sera pas réélu, de même que le chef de la police ou le procureur général. Le maire d’une ville, s’il veut emprunter de l’argent pour construire une librairie ou un monument dont le budget n’a pas été approuvé par le conseil municipal doit s’adresser aux habitants pour demander la permission de le faire a travers un vote. Un groupe de la population peut en collectant un nombre minimum de signatures, proposer une loi quelconque et la soumettre au vote.
Le responsable de l’éducation d’une ville a toute la liberté de choix de son programme, des horaires, des vacances de tout ce qui touche à l’éducation. L’état le juge à travers les résultats par un test étatique. Si les élèves atteignent un score minimum, ils ont droit à des subventions. La meme chose se passe avec l’état fédéral. Un mauvais résultat implique une non réélection pour ce responsable et le citoyen a toujours le contrôle sur le système. La même chose au niveau de l’investissent, la protection du consommateur..etc.
Tout ca pour dire, que le citoyen, s’il veut accomplir ces rêves, il le peut car les lois et le system en place sont faites par lui et pour lui. Il n’a qu’à fournir l’effort personnel pour y arriver et c’est ce qu’on appelle le rêve américain.
Ce système n’est pas parfait, mais il est l’un des meilleurs a éliminer les obstacles devant un citoyen qui veut faire quelque chose, que ce soit travailler, s’exprimer ou vivre comme il le veut. Il est moins bon pour l’extérieur, car par définition l’américain moyen s’occupe de ce qui l’intéresse et donne presqu’une carte blanche au gouvernement pour sa politique extérieure. Mais pour la majorité des américains, il leur donne le pouvoir de faire ce qu’ils veulent faire.
Pour ceux qui demandent a nous les Tunisiens, d’ignorer le système et d’essayer de changer les choses a notre niveau et de ne pas blâmer le gouvernement, c’est en leur honneur car ils sont patriotes, mais la tache est très difficile et le risque est important sauf si TOUS on commence a réaliser que la première chose a faire est d’exiger que le système reflète nos aspirations a plus de liberté, de choix et de justice.
C’est peut être évident, mais je voulais en parler.
Monday, March 5, 2007
السيرة الذاتية لسياف عربي ..!
أيها الناس:
لقد أصبحت سلطانا عليكم
فاكسروا أصنامكم بعد ضلال ، واعبدونى...
إننى لا أتجلى دائما..
فاجلسوا فوق رصيف الصبر، حتى تبصرونى
اتركوا أطفالكم من غير خبز
واتركوا نسوانكم من غير بعل .. واتبعونى
إحمدوا الله على نعمته
فلقد أرسلنى كى أكتب التاريخ،
والتاريخ لا يكتب دونى
إننى يوسف فى الحسن
ولم يخلق الخالق شعرا ذهبيا مثل شعرى
وجبينا نبويا كجبينى
وعيونى غابة من شجر الزيتون واللوز
فصلوا دائما كى يحفظ الله عيونى
أيها الناس:
أنا مجنون ليلى
فابعثوا زوجاتكم يحملن منى..
واعبثوا أزواجكم كى يشكرونى
شرف أن تأكلوا حنطة جسمى
شرف أن تقطفوا لوزى وتينى
شرف أن تشبهونى..
فأنا حادثة ما حدثت
منذ آلاف القرون..
أيها الناس:
أنا الأول والأعدل،
والأجمل من بين جميع الحاكمين
وأنا بدر الدجى، وبياض الياسمين
وأنا مخترع المشنقة الأولى، وخير المرسلين..
كلما فكرت أن أعتزل السلطة، ينهانى ضميرى
من ترى يحكم بعدى هؤلاء الطيبين؟
من سيشفى بعدى الأعرج، والأبرص، والأعمى..
ومن يحيى عظام الميتين؟
من ترى يخرج من معطفه ضوء القمر؟
من ترى يرسل للناس المطر؟
من ترى يجلدهم تسعين جلدة؟
من ترى يصلبهم فوق الشجر؟
من ترى يرغمهم أن يعيشوا كالبقر؟
ويموتوا كالبقر؟
كلما فكرت أن أتركهم
فاضت دموعى كغمامة..
وتوكلت على الله ...
وقررت أن أركب الشعب..
من الآن.. الى يوم القيامه..
أيها الناس:
أنا أملككم
كما أملك خيلى .. وعبيدى
وأنا أمشى عليكم مثلما أمشى على سجاد قصرى
فاسجدوا لى فى قيامى
واسجدوا لى فى قعودى
أولم أعثر عليكم ذات يوم
بين أوراق جدودى ؟؟
حاذروا أن تقرأوا أى كتاب
فأنا أقرأ عنكم..
حاذروا أن تكتبوا أى خطاب
فأنا أكتب عنكم..
حاذروا أن تسمعوا فيروز بالسر
فإنى بنواياكم عليم
حاذروا أن تدخلوا القبر بلا إذنى
فهذا عندنا إثم عظيم
والزموا الصمت، إذا كلمتكم
فكلامى هو قرآن كريم..
أيها الناس:
أنا مهديكم ، فانتظرونى
ودمى ينبض فى قلب الدوالى، فاشربونى
أوقفوا كل الأناشيد التى ينشدها الأطفال
فى حب الوطن
فأنا صرت الوطنه.
إننى الواحد، والخالد ما بين جميع الكائنات
وأنا المخزون فى ذاكرة التفاح، والناى،
وزرق الأغنيات
إرفعوا فوق الميادين تصاويرى
وغطونى بغيم الكلمات
واخطبوا لى أصغر الزوجات سناً..
فأنا لست أشيخ..
جسدى ليس يشيخ..
وسجونى لا تشيخ..
وجهاز القمع فى مملكتى ليس يشيخ..
أيها الناس:
أنا الحجاج إن أنزع قناعى تعرفونى
وأنا جنكيز خان جئتكم..
بحرابى .. وكلابى.. سوجونى
لاتضيقوا - أيها الناس - ببطشى
فأنا أقتل كى لاتقتلونى....
وأنا أشنق كى لا تشنقونى..
وأنا أدفنكم فى ذلك القبر الجماعى
لكيلا تدفونى..
أيها الناس :
اشتروا لى صحفا تكتب عنى
إنها معروضة مثل البغايا فى الشوارع
إشتروا لى ورقا أخضر مصقولاً كأشعاب الربيع
ومدادا .. ومطابع
كل شىء يشترى فى عصرنا .. حتى الأصابع..
إشتروا فاكهة الفكر .. وخلوها أمامى
واطبخوا لى شاعرا،
واجعلوه، بين أطباق طعامى..
أنا أمى.. وعندى عقدة مما يقول الشعراء
فاشتروا لى شعراء يتغنون بحسنى..
واجعلونى نجم كل الأغلفة
فنجوم الرقص والمسرح ليسوا أبدا أجمل منى
فأنا، بالعملة الصعبة، أشرى ما أريد
أشترى ديوان بشار بن برد
وشفاه المتنبى، وأناشيد لبيد..
فالملايين التى فى بيت مال المسلمين
هى ميراث قديم لأبى
فخذوا من ذهبى
واكتبوا فى أمهات الكتب
أن عصرى عصر هارون الرشيد...
يا جماهير بلادى:
ياجماهير العشوب العربية
إننى روح نقى جاء كى يغسلكم من غبار الجاهلية
سجلوا صوتى على أشرطة
إن صوتى أخضر الايقاع كالنافورة الأندلسية
صورونى باسما مثل الجوكندا
ووديعا مثل وجه المدلية
صورونى...
وأنا أفترس الشعر بأسنانى..
وأمتص دماء الأبجدية
صورونى
بوقارى وجلالى،
وعصاى العسكرية
صورونى..
عندما أصطاد وعلا أو غزالا
صورونى..
عندما أحملكم فوق أكتافى لدار الأبدية
يا جماهير العشوب العربية...
أيها الناس:
أنا المسؤول عن أحلامكم إذ تحلمون..
وأنا المسؤول عن كل رغيف تأكلون
وعن العشر الذى - من خلف ظهرى - تقرأون
فجهاز الأمن فى قصرى يوافينى
بأخبار العصافير .. وأخبار السنابل
ويوافينى بما يحدث فى بطن الحوامل
أيها الناس: أنا سجانكم
وأنا مسجونكم.. فلتعذرونى
إننى المنفى فى داخل قصرى
لا أرى شمسا، ولا نجما، ولا زهرة دفلى
منذ أن جئت الى السلطة طفلا
ورجال السيرك يلتفون حولى
واحد ينفخ ناياً..
واحد يضرب طبلا
واحد يمسح جوخاً .. واحد يمسح نعلا..
منذ أن جئت الى السلطة طفلا..
لم يقل لى مستشار القصر (كلا)
لم يقل لى وزرائى أبدا لفظة (كلا)
لم يقل لى سفرائى أبدا فى الوجه (كلا)
لم تقل إحدى نسائى فى سرير الحب (كلا)
إنهم قد علمونى أن أرى نفسى إلها
وأرى الشعب من الشرفة رملا..
فاعذرونى إن تحولت لهولاكو جديد
أنا لم أقتل لوجه القتل يوما..
إنما أقتلكم .. كى أتسلى..
Offre et demande!
le prix qu'il faut payer pour la liberté diminue à mesure qu'augmente la demande.
(lu sur http://stranger-paris.blogspot.com/)
(lu sur http://stranger-paris.blogspot.com/)
This could happen to any of us!!
U.S.DEPARTMENT OF STATE
Office of the Spokesman
For Immediate Release March 1, 2007
2007/151
Media Note
Imprisonment of Tunisian Activist
The United States is disappointed to note that March 1, 2007, marks the two-year anniversary of the imprisonment of Tunisian activist lawyer Mohamed Abbou. Mr. Abbou was convicted in 2005 of defamation of the judicial process and assault after publishing articles on the internet critical of the Government of Tunisia. The legal processes involving his case were characterized as highly irregular by Tunisian non-governmental organizations and international observers. We urge the government to carry through on its declared intention to pursue democratic reform, including allowing greater freedom of expression and association and to release all those imprisoned for expression of free thought, including Mr. Abbou.
BEWARE: Criticizing the TN government on your blogs could get you to jail and even the government of the USA cannot get you out of it. That’s the message they keep sending to us.
I wonder what would happen if all of us decide to speak our mind on the same day on our blogs? And I know that we will all be saying things similar to what got Mr Abbou into jail since 03/2005. Will they ban our blogs? Possible, but what a bad press it would make. I imagine the title "More than 200 Tunisians blogs victim of censorship".
The question is: will they track us down and jail all of us??
PS: This press release source is Tunisia Watch RSF blog. When I tried to check it out on the US dept of state web site, I found that the title is still there, but if you click on it, it gives you a 404! How ironic isn’t it?
**(Image from Stranger's blog at http://stranger-paris.blogspot.com/)
Friday, March 2, 2007
What's going on??????
I just came from a business trip and I was googling with my wife, trying to find a close by attraction where we can go with the kids during the week-end, when a window ad pops up, inviting us to get a free screen saver, one of the pictures in the ad was this women in a very suggestive position:
I could see in my wife's look sadness and anger. As I am used to this kind of ads, I could not understand right away her reaction, and then she told me "Is this what we've become?". I started to understand but could not say anything but "What do you mean?". She stayed quite for a moment and said "Is this what women have become? Meat to sell a screen saver?".
That started a long discussion that I won't mention but I am asking you the same question, or to be more precise "is this acceptable??" I don't know but it seems devalorising for women.
I could see in my wife's look sadness and anger. As I am used to this kind of ads, I could not understand right away her reaction, and then she told me "Is this what we've become?". I started to understand but could not say anything but "What do you mean?". She stayed quite for a moment and said "Is this what women have become? Meat to sell a screen saver?".
That started a long discussion that I won't mention but I am asking you the same question, or to be more precise "is this acceptable??" I don't know but it seems devalorising for women.
Subscribe to:
Posts (Atom)
